Anticrisis:Para sobrellevar tiempos difíciles

Como de todos es sabido, el próximo 15 de Noviembre se celebrará la reunión en la que se pretende redefinir las bases del capitalismo.  Esta reunión tiene como objetivo definir medidas que permitan que la economía global supere la crisis actual. No se trata de definir acciones a corto plazo, sino de crear un nuevo marco económico mundial. En la reunión participarán los principales mandatorios de las mayores economías mundiales y países emergentes. El anfitrión de la reunión es Estados Unidos.

Se han escrito y se escribirán muchas páginas sobre el tema, sobre los temores a que la solución sea peor que el problema que se intenta resolver y sobre la posibilidad de que al final no sea más que una nueva manera para que las grandes multinacionales y bancos sigan controlando la economía, en el mejor de los casos, por encima de cualquier esfuerzo por parte de los gobiernos y organismos internacionales para regular la economía, y en el peor con la colaboración de los mismos.

Francamente, no quiero tomar partido, es cierto que el capitalismo tiene grandes lagunas, la principal, la misma que en su día hizo que el comunismo no se implantara según su definición: todo está dirigido por personas que al final no pueden resistir la tentación de beneficiarse de su posición privilegiada para favorecerse a sí mismo o a personas cercanas. Eso no es un problema, es una circunstancia con la que se debe lidiar y buscar maneras para minimizar los efectos y reducir el alcance.

Para que cada cual se pueda hacer una idea, recomendar un par de libros, uno pesimista y otro optimista. El primero La Doctrina del Shock de Naomi Klein, escritora y periodista canadiense. En este libro, se habla de como se ha impuesto el capitalismo en diferentes regiones, desde Suramérica, hasta la Europa del Este o China y también Irak. Para ello se han aprovechado los momentos de crisis tanto política, económica, terrorista o posterior a catástrofes naturales para imponer medidas encaminadas no sólo a la liberalización del mercado,  sino a que ésta liberalización favoreciera a las grandes multinacionales extranjeras, sobretodo norteamericanas inspiradas y apoyadas en un grupo de economistas conocidos como La escuela de Chicago, cuyos miembros y seguidores se han colocado en posiciones claves de organismos económicos americanos y mundiales.

El segundo libro, The world is flat de Thomas Friedman, que tiene ya dos ediciones ampliadas, habla de la globalización y de como ha cambiado el mundo en el que vivimos. Sin intentar dar una visión ingenua y que ignora los peligros del proceso, Friedman muestran como el peso del individuo y sus capacidades se han ampliado de forma exponencial gracias a los avances tecnológicos, la divulgación del conocimiento e incluso los vuelos “low-cost”. Especialmente interesante me parece el capítulo 4, en el que apunta que las transformaciones que estamos viviendo son el primer paso hacía una sociedad donde el individuo tiene mucho más que decir y mayor influencia. Incluso se atreve a hablar de la web 2.0 como el catalizador hacia el comunismo, entendido este en su definición original: los medios de producción en manos del pueblo.

Independiente, de por cual de las dos opciones nos decantemos, como dijo en su día Albert Einstein: “We can’t solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.” (No podemos solucionar un problema con el mismo modo de pensar que usamos cuando lo creamos). Por ello, si el capitalismo se ha caracterizado por dejar que el propio mercado regulase la economía, ahora y como primer medida para reducir la exposición a la avaricia de los dirigentes parece que se hace necesaria una mayor regulación y transparencia y sobretodo que nosotros como individuos que mantenemos el sistema en funcionamiento podamos tomar nuestras decisiones de una manera más informada.

Por eso, y coincidiendo con que mañana se decidirá el nuevo presidente de los USA, anfitriones de esta reunión tan trascendente, lo importante no es quién gane sino que quién lo haga, mantenga la independencia suficiente respecto a las grandes corporaciones, para poder impulsar una política económica, en la que prime la honestidad, y que afronte los problemas de frente y de manera eficaz y eficiente, sin intermediarios. Es necesario que se den los medios a los ciudadanos para poner en marcha sus iniciativas dentro del mercado libre, que no libertino.