Anticrisis:Para sobrellevar tiempos difíciles

Economía para el ciudadano de hoy

La última factura de Endesa es incorrecta

Endesa ha enviado la última factura a sus usuarios con errores, errores por supuesto en el importe y no hay que decir que es a favor de Endesa. Nos están cobrando de más. Concretamente el error está en los conceptos que dependen del período de facturación.

Este mes para adecuarse a la facturación mensual que deberán hacer en adelante, en lugar de facturar el consumo de dos meses, han facturado menos, en mi caso 50 días. No obstante, han cobrado 2 meses completos de alquiler de equipos y término de potencia.

Como de costumbre en estos casos, la diferencia es suficientemente pequeña como para que la mayoría de usuarios no se molesten en reclamarla,  con lo cual el sobrecoste de gestionar las devoluciones de los pocos que sí reclamamos no es significativo,y ellos aprovechan para ganarse unos millones de Euros. Sí, unos millones. A 3,75€ ( la desviación en mi caso ) por el número de abonados salen millones de Euros.

En cuanto a la reclamación por lo pronto yo la he hecho por su web, y he recibido contestación diciendo que se abría una reclamación a partir de mi solicitud inicial. Además de la diferencia he reclamado los intereses legales de demora, aproximadamente un 10%, según el artículo enlazado.

Animo a todos los usuarios a que reclamen esa diferencia. Es pura cuestión de justicia y evitar las manipulaciones que las grandes empresas emplean con sus usuarios.

Actualización
Endesa me ha contestado, por carta, que el pago de los términos fijos, se hace 6 veces al año y siempre por 2 meses independiente del período de lectura por lo que no procede ninguna devolución. En principio esto es razonable, aunque hay que prever que no se produzcan subidas de precios entre dos recibos que puedan hacer que los períodos de facturación ya no sean “coherentes” con los períodos de consumo. Caso cerrado.

Diciembre 12, 2008 Posted by picarus | Uncategorized | , , , | 11 comentarios

Tarifa eléctrica: la tarifa de Mercado Libre (II)

Endesa me ha llamado hoy en respuesta a mi petición web para que me informen de la tarifa de Mercado Libre. El resultado desolador.

En primer lugar me han explicado que además del 2% de descuento me ofrecen el servicio de reparaciones y francamente ha estado más tiempo hablando de este servicio que de las tarifas en sí. Se aprecia cierta distracción en el negocio, nunca he estado de acuerdo en que una empresa dé otro servicio que no es propio de su sector para hacer más atractivo su propio producto. Es un indicativo de que no tienen ni remota idea de como mejorar su trabajo. No encuentro que sea diferenciador ni complementario a nada.

De la tarifa con 2% de descuento lo que si me ha comentado es que sólo se aplica al consumo, no al término fijo de potencia, aspecto que la publicidad tampoco indica.

Después cuando ya estábamos a punto de que me mandaran el contrato para firmar, y por si acaso, he mencionado que tengo la tarifa de discriminación horaria y aquí se fue todo al traste porque tras consultarlo me ha dicho que si tengo esa tarifa no puedo optar a pasar a mercado libre. Lo cual me parece una discriminación (nunca mejor dicho) absurda. También es chocante que mi propia compañía eléctrica no sepa que tengo esa tarifa, información que yo mismo puedo ver en la web pero que no pasan a sus operadoras.

El siguiente paso es mandar la consulta al ministerio de Industria o a la oficina del consumidor y que me expliquen esta sinrazón. Seguiremos informando.

Diciembre 2, 2008 Posted by picarus | Industria, doméstica, economía, electricidad, personal, precios | , , , , , , , , | 2 comentarios

Arranca el observatorio de precios del Mityc. ¿Para qué sirve?

A través de una web el Ministerio de Industria Turismo y Comercio (Mitic) ha puesto en marcha hoy mismo, y según el plazo que se había marcado, el observatorio de precios al consumo. Este es el enlace al comunicado oficial. Como comentamos en un post anterior de momento se restringe a las capitales de provincia.

La verdad es que la web es un poco simplona y cuesta encontrar la információn sobretodo si buscas ir al detalle, además de algún error de diseño, como que no te piden la ciudad de la que quieres hacer el análisis, cuando vas a la opción Resultados>Ciudad. Te aparece en una segunda pantalla.

En mi opinión deberían publicar ni que fuera a posteriori para que las tiendas no puedan ajustar sus resultados, los productos que se han medido y hacer cambios cada trimestre para que no puedan falsear las tiendas los resultados.

En cuanto a las comparaciones, deberían ser más finos en las conclusiones ya que al comparar por un factor están obviando todos los demás por lo que cuando dicen que entre el mejor y el peor de una categoría hay una determinada diferencia entiendo que hay otros factores que no se tienen en cuenta y que hacen la comparación muy llamativa y polémica ( veremos cuando las diferentes empresas empiecen a quejarse ) pero poco útil. Deberían hacer rankings matriciales, en los que intervengan al menos dos factores, siendo el geográfico uno de ellos pues seguramente es el que más puede separar el resto.

El éxito de la iniciativa se verá si con esto se consigue realmente estimular la competencia ya no entre empresas distribuidoras sino incluso entre diferentes tiendas de una misma distribuidora ( que también hay diferencias sustanciales, aunque podrían deberse a que la muestra se ha hecho en diferentes fechas ).

Y lo que me gustaría ver es que el Ministerio se atreve a entregar todos los datos del estudio, por provincia, para que cada cual pueda analizar lo que le interesa.

Diciembre 1, 2008 Posted by picarus | Industria, compara, doméstica, economía, personal, precios | , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarios