Anticrisis:Para sobrellevar tiempos difíciles

Anteriormente, el horario de tarifa valle, era de las 23h a las 7h del dia siguiente (una hora más tarde en verano ). En la nueva tarifa, el horario es de las 22h a las 12h del dia siguiente (también una hora más tarde en verano ).Con esto se consiguen 6 horas más de horario con tarifa valle. El problema surge porque los contadores no han sido modificados para los nuevos horarios y por tanto el nuevo consumo es estimado en función de un criterio definido por el Ministerio de Industria. Este criterio estipula que el consumo debe ser del 31% en horario llano(dia) y 69% en horario valle(noche). Es decir, se suman el consumo llano y valle y al total se le aplican estos coeficientes para obtener el consumo que se usará para la facturación. En el gráfico, la columna 1 es mi consumo real, y la columna 2 el consumo regularizado según el criterio del ministerio.

A priori parece que el criterio es correcto pero en el caso de usuarios que hemos hecho un esfuerzo en concentrar nuestro consumo por la noche, el perfil nos perjudica pues tenemos un consumo nocturno mayor al 69%. Como mínimo el criterio debía contemplar que el consumo valle una vez regularizado según este criterio nunca pueda ser inferior al medido ya que el nuevo horario reducido es una extensión del ya existente.

Para afinar aún más ( y ajustar a la realidad ), el criterio debería ser que el consumo llano fuera 10/16 del consumo llano medido ( el número de horas del horario llano anterior que lo siguen siendo con la nueva normativa ) y el resto (6/16) se sume al consumo valle medido. Con esto estaríamos considerando que el consumo es homogéneo a lo largo del dia, lo cual para los que trabajamos fuera de casa y pasamos todo el día fuera no es cierto y el criterio sigue perjudicándonos, pero al menos garantiza que el consumo valle real se respeta y que la ampliación de horario redunda en un beneficio. La adaptación de mis consumos según este criterio puede verse en la columna (3).

En todos los casos he marcado en rojo aquellos casos en los que el criterio perjudica al usuario. En la columna (2) es un perjuicio para el usuario cuando su consumo valle es menor que el consumo real medido. En la columna (3) he considerado perjuicio para el usuario cuando el consumo llano es mayor que el calculado según el criterio del Ministerio.

En todos los casos los cálculos de importe se han hecho sobre los precios del kwh con las nuevas tarifas sirviendo los consumos anteriores sólo como simulación de futuros consumos (es decir, ignorad las columnas D y E, porque todos los precios son los de las casillas D7 y D8).

Así con los consumos que tuve en el año 2007, hubiera pagado 22.43€ más, que si se hubiera aplicado el criterio que propongo. El IVA y demás conceptos en la factura están incluidos. Esto supone un 4,08% más.

Por lo tanto, el Ministerio si bien puede decir que ha presionado a las compañías para que la subida no fuera la que proponían, después ha fijado criterios que amplian de forma encubierta esa subida.Ni siquiera es válido entrar a considerar que en el global de los usuarios, la medida les favorezca pues un abonado en ningún caso debe pagar más de lo que le corresponde. Y en cualquier caso, es responsabilidad de la compañía eléctrica el llevar a cabo las medidas oportunas para garantizar que el consumo se mide de forma fidedigna, en este caso mediante la reprogramación de los contadores.

He enviado una reclamación a mi compañía eléctrica (Fecsa-Endesa) pidiendo que se configuren los contadores adecuadamente y solicitando que entre tanto se modifiquen los esquemas de consumo. Ya veremos que es lo que me contestan. Se han comprometido a contestar en 48 horas. Iré informando.